UK heeft het op tegen de rol van Twitter in de privacywetgeving van rechtszaken - Sociale Media - 2019

Anonim

De Britse premier David Cameron roept Britse rechtbanken op om te onderzoeken welke rol Twitter speelt als het gaat om privacywetten. Volgens de Telegraph claimt de identiteit van een beroemdheid voetballer verbonden aan een controversiële Britse rechtszaak de Twitter-rondes, advocaten en industrie ambtenaren beweren dat sociale media onterecht het verspreiden van geblokkeerde informatie. Britse kranten en gedrukte media staan ​​onder een "super-verbod" van de rechtbank om de identiteit van de speler niet te onthullen, maar sociale netwerksites vallen niet direct onder deze uitspraak.

Cameron verscheen op de lokale talkshow Daybreak om het probleem te bespreken. "Wat ik in het verleden heb gezegd, is het gevaar dat uitspraken effectief een nieuwe wet schrijven, en dat is precies wat het Parlement moet doen. Dus ik denk dat de regering - het Parlement - enige tijd nodig heeft om er goed over na te denken, na te denken over wat we kunnen doen. Maar ik weet niet zeker of er een eenvoudig antwoord zal zijn. '

Twitter is beschouwd als een platform voor vrije meningsuiting, maar nu zeggen juridische autoriteiten dat de site en de gebruikers boven de wet handelen. "Het is nogal onhoudbaar, deze situatie, waar kranten niet iets kunnen afdrukken waar iedereen het over heeft, maar hier is een probleem omdat de wet de wet is en de rechters moeten interpreteren wat de wet is, " zei Cameron. "Het is niet eerlijk in de kranten als alle sociale media dit kunnen melden en de kranten dat niet kunnen, dus moeten de wet en de praktijk achterhalen hoe mensen tegenwoordig media consumeren."

Het valt niet te ontkennen dat sites als Facebook en Twitter een revolutie hebben teweeggebracht in de manier waarop nieuws en informatie worden gedeeld. Nieuwsfeeds en microblogdiensten maken het vrijwel voor iedereen met een account en internettoegang mogelijk om als pers te handelen - en dat anoniem en zonder enige legitimatie. En dat is waar het probleem van regelgeving wazig wordt: wanneer kruist internetgerelateerd geweld tegen illegaal grondgebied? Het is moeilijk, zo niet onmogelijk, om de inhoud van Twitter te controleren, maar het lijkt erop dat dit precies is wat Cameron vindt dat de rechtbank moet overwegen.

Het gaat niet alleen om het verspreiden van vertrouwelijke informatie die viraal wordt verspreid. Door sociale sites het voorrecht te geven om af te drukken wat ze willen, worden de media drastisch benadeeld. Natuurlijk, afdrukken heeft gemakkelijk meer geloofwaardigheid dan een Facebook-bericht of Tweet, maar er is meer dan genoeg bewijs dat mensen bereid zijn hun nieuws te halen uit deze minder betrouwbare platforms. Kranten worstelen genoeg zoals het is, en door ze weer een nadeel te geven, dreigt de industrie.

Natuurlijk zijn er mensen die pleiten voor een vrije stroom van communicatie, en dat pogingen om sociale sites te onderdrukken ronduit verouderd zijn. Een rechtbank in Massachusetts heeft dit jaar zelfs een platform voor sociale netwerken geïmplementeerd dat gerechtsbeambten toestaat burgers op de hoogte te houden van verschillende zaken door sociale media te gebruiken om transparantie van de overheid te bevorderen.