Nee, Saoedi-Arabië's koning Abdullah heeft niet aangeboden om Facebook te kopen voor $ 150 miljard - Sociale Media - 2019

Anonim

Dit weekend werd het internet overspoeld met berichten die koning Abdullah van Saoedi-Arabië had aangeboden om Facebook te kopen voor $ 150 miljard contant geld in een poging om technisch onderlegde anti-regeringsdemonstranten in het olierijke Midden-Oosterse land te dwarsbomen.

Het verhaal verscheen in een ontelbaar aantal mediakanalen, waaronder publicaties in Egypte, en winkels zoals Iran's Teheran Times .

Helaas voor hen (en mogelijk Facebook mede-oprichter Mark Zuckerberg en de rest van de investeerders van de social networking gigant), is het verhaal gewoon niet waar.

Het gerucht begon nadat de website DawnWires.com een verhaal publiceerde met de kop: "Saudi King om Facebook te kopen voor $ 150 miljard om de opstand te beëindigen: Goldman Sachs om te adviseren." De satirische hoofdparagraaf luidt:

In wat wordt genoemd als pure Wall Street Gordon Gecko-tactiek, heeft koning Abdullah van Saoedi-Arabië besloten om een ​​aanbieding van $ 150 miljard te doen om Facebook te kopen. Binnen bronnen in het koninkrijk suggereren dat hij erg boos is op Mark Zukerberg omdat hij de opstand uit de hand heeft gelopen. In een persoonlijke ontmoeting tussen Mark Zuckerberg en King Abdullah op 25 januari 2011, had Zuckerberg beloofd dat hij geen opstandspagina's op Facebook zou toestaan, terwijl hij Egypte en Libië toestond revolppagina's te vormen. Maar weinig kende koning Abdullah Zuckerberg. Had hij de film 'Sociaal netwerk' gezien, dan zou hij beter zijn geadviseerd dan Zuckerberg te vertrouwen.
Natuurlijk zou een dergelijk verhaal de aandacht van een redacteur trekken: Facebook heeft een belangrijke rol gespeeld in de golf van protesten die door het Midden-Oosten en de Noord-Afrikaanse landen zijn geveegd. En $ 150 miljard is een moeilijk aanbod voor iedereen om te weigeren.

Probleem is, iedereen hoeft alleen de kleine lettertjes onder de kop te lezen, waaruit blijkt dat het verhaal is opgeslagen in 'LOL News'. Bovendien staat in het voettekstje van het verhaal duidelijk dat het deel uitmaakte van de serie 'Sunday Humor' van Dawn Wires. "Het Sunday Humor-artikel op Dawnwires.com is bedoeld om onze lezers te amuseren", zegt de website onderaan de artikelpagina. "Ze kunnen wel of niet de waarheid zijn."

Dit verhaal gaat natuurlijk in de categorie "mag niet de waarheid zijn", aangezien Facebook slechts voor $ 50 miljard werd gewaardeerd. Dat is veel geloofwaardiger dan het belachelijke prijskaartje van $ 150 miljard. Rechts?