Is sociale media overgewaardeerd? - Sociale Media - 2019

Anonim

Afgezien van de eindeloze speculatie over wat app-van-het-moment-kleur betekent voor sociale netwerken en privacy, is het meest verbazingwekkende aan de startup hoeveel geld het heeft gegenereerd. Voordat Color Colour werd gelanceerd, ontving Color $ 41 miljoen aan investeringen, waarvan $ 25 miljoen afkomstig was van Sequoia Capital - meer dan het ooit heeft geïnvesteerd met een pre-launch-startup, waaronder Google.

Maar dergelijke aantallen worden voor sociale-mediabedrijven steeds minder vanzelfsprekend. Facebook, Groupon en Twitter zijn allemaal onderhevig geweest aan IPO-geruchten, wat op zijn beurt ertoe heeft geleid dat analisten beginnen met het gooien van een aantal verbluffende waarderingen. Maar in de nasleep van het naar adem snakken boven deze ontzagwekkende nummers, is er reden voor pauze: zijn sociale netwerksites het waard? Zijn we er zo in verstrikt dat we de waarde van deze bedrijven misschien overschatten?

Sceptici spreken zich uit

Warren Buffet denkt van wel. De miljardair en veteraan investeerder vertelde Bloomberg dat "de meeste van hen te duur zullen zijn. Het is uiterst moeilijk om sociale netwerksites te waarderen. "Natuurlijk staat Buffet bekend om zijn gebrek aan interesse als het gaat om investeringen in sociale media, maar de man laat je denken: leggen we te veel waarde aan een mogelijke zeepbel?

Twitter en Digg-investeerder Mike Maples is het eens met Buffet. Onlangs vertelde hij aan Reuters dat grote sociale sites zoals Facebook hebben geleid tot de creatie van kleinere, meer nichemarkt-copycats, die overgewaardeerd worden en bijdragen aan de technologiezeepbel. "Is er een technologie-bubbel? Afgerond naar de dichtstbijzijnde ja, ja. In een bepaald jaar zijn er misschien 10 of 15 bedrijven die echt waardevol zijn, en dan is iedereen druk in het voetbal - die bedrijven raken hun waarderingen kwijt. "Analisten merken ook op dat de volgende golf van sociale mediabedrijven mogelijk het succes van hun voorgangers beperken en investeringen op basis van dat alleen doen, in werkelijkheid niet in overeenstemming met hun hype.

Een handvol sociale bedrijven is overweldigend aanvaard als "echt waardevol" - waaronder Facebook, Twitter en Groupon. Hier is een blik op hoeveel elk naar schatting waard is, en de 'copycats' die waarschijnlijk de waarde van hun voorgangers verhogen, terwijl ze zelf waarschijnlijk overgewaardeerd worden.

Facebook

De sociale netwerksite voltooide onlangs een baanbrekende ronde van fondsenwerving, waarbij de waardering tot een geschatte $ 50 + miljard werd gesmeed. Het gegrom van Goldman Sachs over de verkoop van aandelen greep natuurlijk de aandacht van de SEC en bracht IPO-influisteringen teweeg. Niettemin bracht het Facebook een benijdenswaardige positie in.

Facebook's "copycat": kleur

Het is bijna onmogelijk om een ​​echte uitdaging voor Facebook te onderscheiden. We weten: kleur is meer een combinatie van Foursquare en Instagram, dus laten we uitleggen dat we het alleen maar kiezen omdat het wordt aangekondigd als een spel-wisselaar van de sociale arena, en dat is precies wat Facebook was. Maar het feit dat het zoveel verschillende elementen combineert, is wat de ondergang kan zijn. Foursquare en Instagram doen (grotendeels) één ding en doen het goed, terwijl kleur misschien meer afbijt dan dat het kan kauwen. De investering van $ 41 miljoen duwde zijn waardering ergens rond de $ 100 miljoen, wat nu al wordt opgeroepen als wishful thinking.

Groupon

We hebben niet zoveel gehoord over de waardebepaling van Groupon sinds de $ 950 miljoen fundraisingronde in januari, die zijn waarde naar ongeveer $ 7 miljard heeft geduwd. Het bedrijf heeft erop aangedrongen dat de waardering niet zo hoog is, maar analisten hebben vastgehouden aan hun geweren. Groupon is recent onder vuur genomen vanwege een deel van de groeipijnen die gepaard gaan met zo'n enorme groei, maar het blijft nog steeds bovenop het dagelijkse dealspel.

Groupon's "copycat": iedereen

Dat klopt, iedereen. Iedereen is de copycat van Groupon. Natuurlijk is zijn meest geduchte tegenstander LivingSocial, waarvan bekend is dat Groupon in zijn vizier zit - maar het is niet de enige die de trend van groep kopen grijpt. AOL, Yahoo, Google, Facebook, Bing en The New York Times hebben allemaal concurrerende diensten gelanceerd. Het is te vroeg om te vertellen hoe ze het zullen doen, maar Google en Facebook zullen waarschijnlijk op zijn minst een licht succes ervaren. Dit zal op zijn beurt de waarde van Groupon verhogen en bijdragen aan de bubble met lokale deals, die een buitengewoon drukke en chaotische markt wordt.

tjilpen

Na de aanwinsten geruchten vorige maand, vestigden de waarderingsbenaderingen van Twitter het rond $ 4, 5 miljard. Het is slechts een vijfjarig bedrijf en een bedrijf dat op zoek is naar nieuwe winstplannen (lees: adverteren) en het lijkt erop dat er nog steeds wat groei te zien is, ondanks geplaagd door IPO-geruchten.

Twitter's "copycat": Tumblr

Tumblr was een beetje een verrassing. De site is een go-to geworden voor bloggers, maar heeft zich ook een beetje een Twitter-concurrent weten te maken met zijn snippet-lengte berichten, reblog-functie - om maar te zwijgen van het feit dat het door velen is geïdentificeerd als een microblogging-platform. De paginaweergaven zijn de afgelopen maanden aanzienlijk gestegen en in november verrasten iedereen met een aanzienlijke fondsenwervingsronde die het stootte tot een schokkende schatting van $ 135 miljoen. Maar er is nog steeds geen echt winstplan om gehoord te worden, en de laatste tijd is Tumblr alleen in het nieuws geweest vanwege zijn uitval.