Facebook kan binnenkort pre-teens (legitieme) accounts laten hebben - Sociale Media - 2019

Anonim

Bijgewerkt met commentaar van Facebook: 09:45 uur PT.

Wist je dat kinderen onder de 13 jaar technisch gezien geen Facebook-account mogen hebben? Die regel kan als een verrassing voor sommige ouders komen, gezien het feit dat miljoenen kinderen jonger dan 13 jaar in de VS al een profiel hebben. Even verrassend: deze regel kan binnenkort niet meer op zijn plaats zijn. Volgens de Wall Street Journal overweegt Facebook veranderingen om kinderen onder de 13 jaar legitieme accounts op het sociale netwerk te laten hebben.

De wijzigingen, die door WSO worden doorgegeven aan 'mensen die met leidinggevenden op Facebook over de technologie hebben gesproken, zouden naar verluidt het mogelijk maken dat pre-teens profielen hebben gekoppeld aan de accounts van hun ouders. Dit zou ouders de mogelijkheid bieden om te controleren en te controleren wie hun kinderen accepteren als "vrienden" op het sociale netwerk, en om te bepalen welke toepassingen hun kinderen mogen gebruiken.

Het verbod van Facebook op gebruikers jonger dan 13 jaar is opgelegd in het kader van de Children's Online Privacy Protection Act (COPPA), die strikt beperkt welke soorten websites voor privé-informatie kunnen worden verzameld van minderjarigen jonger dan 13 jaar. Pre-teenagers omzeilen deze regel echter regelmatig door simpelweg een verkeerde leeftijd in te voeren. Volgens Consumer Reports hebben ongeveer 7, 5 miljoen 'onder-13s' Facebook-accounts. Meer dan 5 miljoen daarvan zijn jonger dan 10. Andere studies hebben aangetoond dat zelfs kinderen onder de zes jaar Facebook-profielen hebben.

Voor sommigen zouden dergelijke wijzigingen in de functionaliteit van Facebook als een welkome opluchting komen. Met zoveel kinderen die al op de site zijn, zou Facebook de ouders goed van pas komen door hen een betere manier te geven om de sociale netwerkactiviteiten van hun kinderen te volgen, vooral in een tijd waarin cyberpesten een steeds groter probleem wordt. Een basisschoolonderwijzer vertelde ons dat fysieke ruzies over dingen die op Facebook worden gezegd regelmatig voorkomen op haar school. En een aantal meisjes van 13 onder de 13 jaar hadden rekeningen waarin ze beweerden dat ze een hogeschool waren, wat een hele reeks andere problemen opleverde.

Dan is er de kwestie van de motivatie van Facebook: officieel toestaan ​​dat kinderen jonger dan 13 jaar een account hebben zou vermoedelijk toestaan ​​dat de site aanboort in een momenteel ondervertegenwoordigde demografie. En volgens de bronnen van de WSJ bouwt Facebook manieren op om geld te verdienen aan deze jonge gebruikers.

Zoals WSJ meldt: "De functies onder de 13 zouden Facebook en zijn partners in staat kunnen stellen om ouders in rekening te brengen voor games en ander entertainment dat hun kinderen gebruiken, zeiden de mensen."

Een ander probleem: sommige voorstanders van kinderrechten zeggen dat kinderen helemaal geen sociale netwerkaccounts zouden moeten hebben; Facebook zou het voor hen niet eenvoudiger moeten maken om dergelijke accounts te maken.

"We hebben niet het juiste wetenschappelijke en sociale onderzoek om de potentiële voor- en nadelen van socialemediaplatforms voor tieners te evalueren", zegt James Styer, algemeen directeur van Common Sense Media, een kinderbeschermingsgroep, in een interview met WSJ. "Het idee dat je achter dit segment van het publiek zou gaan als er bezorgdheid is over het huidige publiek, is verbijsterend."

Facebook reageerde niet onmiddellijk op ons verzoek om commentaar op het WSJ-rapport of een zogenaamd nieuwe 'under-13'-functie. [Update met onderstaande opmerking.] En zelfs als Facebook zo'n systeem test, betekent dit nog niet dat het bedrijf het ooit officieel aan het publiek zal bekendmaken. Dat gezegd hebbende, zei Facebook-topman Mark Zuckerberg in het verleden dat zijn bedrijf van plan is de situatie uiteindelijk aan te pakken.

"Dat zal een gevecht zijn dat we op een gegeven moment aangaan", zei Zuckerberg tijdens een interview met Fortune, terwijl hij educatieve functies op Facebook besprak. "Mijn filosofie is dat je voor het onderwijs echt heel jong moet beginnen."

Update: een Facebook-woordvoerder stuurde ons de volgende verklaring: "Veel recente rapporten hebben duidelijk gemaakt hoe moeilijk het is om leeftijdsbeperkingen op internet af te dwingen, vooral wanneer ouders willen dat hun kinderen toegang hebben tot online-inhoud en -diensten. We zijn continu in gesprek met belanghebbenden, regelgevers en andere beleidsmakers over hoe we ouders het best kunnen helpen hun kinderen veilig te houden in een zich ontwikkelende online omgeving. "

De woordvoerder heeft ook de volgende "achtergrondinformatie" toegevoegd:

  • We hebben niets om aan te kondigen.
  • We bevinden ons in een fase van leren en dialoog over dit belangrijke onderwerp en hebben geen beslissingen genomen over hoe we verder zullen gaan
  • Zoals de WSJ ook opmerkte, zien sommige dingen die we testen nooit het licht van de dag
  • Uit onderzoek blijkt dat kinderen op fb zitten en dat hun ouders hen helpen. Dit is een goed gedocumenteerd probleem - we kunnen het niet negeren
  • We hebben verschillende mechanismen ingesteld om jongeren jonger dan 13 jaar van de site te houden, maar dat is vaak moeilijk, vooral als ze worden geholpen door hun ouders. Bovenal zijn we geïnteresseerd om ervoor te zorgen dat iedereen een veilige en beveiligde ervaring op de site heeft.
  • Er is toenemende druk van toezichthouders om iets aan dit probleem te doen. In feite heeft de komende NAAG-president duidelijk gezegd, zowel voor ons als voor de WSJ, dat hij wil dat wij rekening houden met jongere en jongere kinderen en hen helpen veilige online-diensten te gebruiken.
  • Als we zouden besluiten om zoiets te doen, zouden we dat op verantwoorde wijze doen, en onder de besturing van onze SAB en anderen
  • We zijn ons bewust van COPPA, vandaar onze formele reactie erop
  • Het gaat hier niet om inkomsten: niet om kinderen veilig te houden of om te worden geconfronteerd met regelgevingskwesties