Facebook lobbyist zegt dat het 'te veel' vrije meningsuiting toestaat in sommige landen - Sociale Media - 2019

Anonim

De geruchten over Facebook die op de een of andere manier door de beruchte firewall van China breekt, zijn de laatste tijd toegenomen. Er werd gemeld dat de sociale netwerksite een overeenkomst met Baidu had gesloten om een ​​soort gezamenlijk sociaal project te lanceren, en de populaire Chinese zoekmachine is blijkbaar wanhopig op dit platform succesvol te gaan werken. Het is echter onvermijdelijk dat de bezorgdheid over de Chinese overheid die zich met de site bemoeit, werd opgeworpen.

En nu blijkt uit een recent rapport van de Wall Street Journal dat Facebook zich opwindt tegen het idee van censuur. Adam Conner, een lobbyist voor het bedrijf, legt uit: "Misschien blokkeren we inhoud in sommige landen, maar niet in andere. We worden nu en dan in ongemakkelijke posities gehouden, omdat we nu te veel vrije leerspraak toestaan ​​in landen die dit nog niet eerder hebben meegemaakt. "

Die verklaring werd opgevolgd door Facebook-directeur van internationale communicatie, Debbie Frost, die zei: "Op dit moment bestuderen we en leren we over China, maar we hebben geen beslissing genomen over of, of hoe, we zullen het benaderen."

Om te beginnen hopen we dat Conner zich heeft vergist toen hij zei dat Facebook zich in "ongemakkelijke posities" bevindt omdat het een platform van vrije meningsuiting is geworden in traditioneel beperkende landen. Kijk maar naar Egypte, waar veel demonstranten het sociale netwerk van Facebook hebben gecrediteerd voor het helpen lanceren van de protesten die president Mubarak hebben verdreven.

Het lijkt erop dat hij zegt dat de Facebook-revoluties het bedrijf ongemakkelijk hebben gemaakt met de rol die het heeft gespeeld in de lopende demonstraties. Het is waar dat het sociale netwerk een ongelooflijke bron van communicatie, activisme en organisatie is geweest voor demonstranten in landen als Egypte, Tunesië, Libië en wat gemakkelijk talloze anderen zou kunnen worden.

En juist deze positie als sociaal platform voor bevrijding zou ervoor zorgen dat Facebook er extreem hypocriet uit zou zien als het zichzelf zou censureren in ruil voor toegang tot de Chinese internetgebruikers. Frost vertelde de WSJ ook dat, hoewel technologie de golf van protesten bijstond, 'moed en vastberadenheid het meest van belang' waren, wat een beetje lijkt op een poging om Facebook van de gebeurtenissen te distanciëren. Wat logisch is: als Facebook ambities heeft in China (wat het zeker doet), zal het bekendstaan ​​als een instrument voor opstanden tegen de harde overheid het geen gunsten geven.