Facebook ontploffing man die beweert het sociale netwerk te bezitten, weet misschien niet waar het over praat - Sociale Media - 2019

Anonim

Facebook kwam donderdag terug op bezoek bij Paul Ceglia, een verkoper van houtpellets uit New York die beweert de helft van het sociale netwerk te bezitten en hem 'een verstokte zwendelkunstenaar' noemt, die simpelweg miljarden dollars probeert te verdringen, aldus The New York Times . Helaas heeft het bedrijf geen idee of de e-mails die Ceglia gebruikte om zijn beweringen te ondersteunen nep waren of niet.

Volgens Ceglia kwamen Facebook mede-oprichter en CEO Mark Zuckerberg overeen om hem, al in 2003, 50 procent van zijn belang in het bedrijf te geven voor het helpen ontwikkelen van de site. Als dat klopt, zou dat hem de rechtmatige ontvanger maken van ongeveer $ 13, 5 miljard. Facebook is echter niet de rijkdom aan het uitbotten zonder een gevecht.

"Deze rechtszaak is een brutale en buitensporige fraude op de rechtbank, " schreef Facebook in haar officiële reactie op de juridische stappen van Ceglia. "Eiseres is een verstokte oplichter, wiens wangedrag zich uitstrekt over tientallen jaren en grenzen. Zijn nieuwste en meest verstrekkende fraude is de gewijzigde klacht die in deze actie is ingediend en die is gebaseerd op een gemanipuleerd contract en gefabriceerd bewijsmateriaal. Eiser beweert dat hij onlangs een zogenaamd contract heeft 'ontdekt' dat hem nu het recht geeft om eigenaar te worden van 50% van de belangstelling van Zuckerberg voor Facebook. Het beweerde contract werd in 2003 ondertekend, maar de aanklager wachtte tot 2010 om deze actie in te dienen - zeven jaar vertraging waarbij de eiser volkomen stil bleef terwijl Facebook uitgroeide tot een van 's werelds bekendste bedrijven. Eiseres komt nu uit het houtwerk op zoek naar miljarden aan schade.

Als Facebook zijn beweringen zou kunnen onderbouwen dat de zaak van Ceglia in feite "gebaseerd is op een gemanipuleerd contract en gefabriceerd bewijsmateriaal", zou dat één ding zijn. Volgens Business Insider's lezing van de reactie van het bedrijf, heeft Facebook echter geen idee of de e-mails nep zijn of niet.

"Zuckerberg ontkent de beschuldigingen …. Facebook ontkent de beschuldigingen op grond van het feit dat het onvoldoende kennis of informatie bezit om een ​​overtuiging te vormen over de waarheid van de beschuldigingen die daarin zijn vervat, "schrijft Facebook in zijn antwoord.

Deze verklaring is bedoeld om Ceglia tegenspreken. Maar wat het echt zegt, is dat Zuckerberg zegt dat de e-mails nep zijn, maar Facebook, de werkgever van Zuckerberg, kan niet bewijzen dat ze nep zijn.

Vanwege deze dubbelzinnigheid kunnen we met zekerheid zeggen dat deze zaak nog lang niet is afgelopen.